Showing posts with label Le Monde. Show all posts
Showing posts with label Le Monde. Show all posts

14.5.07

CSA, Le Monde, Vincent Bolloré et les vacances controversées de Sarkozy


Le futur président de la république française, aussitôt les résultats annoncés le 6 mai au soir, a plongé dans les symboles d'opulence de la république. Du Fouquet's au yacht de son ami Vincent Bolloré, l'une des premières fortunes de France et du monde, la rupture fut rapide et brutale. Son attitude a causé une controverse et il n'a pas voulu s'excuser. Jamais auparavant un politicien Français n'a autant affiché une telle proximité avec les pouvoirs de l'argent. Non pas que les Français n'aiment pas l'argent, mais ils y ont un rapport particulier. Ils peuvent en avoir mais c'est de mauvais goût de l'afficher. Leurs politiciens font leurs études dans les écoles et les universités d'élite de la république, leurs carrières au service de l'état, lequel, on le sait, même s'il paie bien son élite, ne permet pas de construire des fortunes. Les politiciens Français sont, contrairement à leurs homologues américains, modestes dans leur mode de vie et modestes dans leurs fortunes personnelles. Leur gratification vient des honneurs qui leurs sont dévolus par la républqiue et son peuple. Or il semble que Nicolas Sarkozy veuille changer tout cela. Non seulement il s'affiche avec les milliardaires, attitude tout de même entamée par Chirac mais avec discrétion, balayant d'un coup de main le tabou des inégalités hérité de la révolution française, mais il rejette aussi les acquis sociaux de mai 68 et son esprit de rebellion individualiste contre les contraintes sociales et communautaires.

Nicolas sarkozy, le petit aristocrate hongrois de souche, a commencé son mandat sous le signe de la démolition de ce qu'il y a de plus cher aux français et de ce qui constitue le socle de leur identité. Mais comme il va les déposséder de leur identité, il faudra bien qu'il leur en trouve une autre. Il leur promet un ministère de l'identité nationale et de l'immigration. Le message étant que, dorénavant, l'identité se définira, non de l'intérieur sur ce que les français ont bâti ensemble, mais par rapport à l'autre, celui qui vient de l'extérieur. En faisant, Sarkozy détournera l'attention des français de ce qu'ils sont en train de perdre de l'intérieur en la focalisant sur une menace extérieure, l'immigration. En liant les deux mots et les deux problèmes dans un seul ministère, Sarkozy brouille les cartes dans les esprits en désignant un responsable du malaise qu'il est en train de fabriquer pour les français; l'immigration.

Car malaise il y en aura. On ne dépouille pas un peuple de son identité et de son héritage par une décision électorale sans créer un malaise et même une révolte. Dans son entreprise de démolition Sarkozy sera aidé non seulement par le ministère de l'identité nationale et de l'immigration mais aussi par les médias contrôlés par les groupes financiers qui auront à profiter de cette chute des barrières culturelles dans la société française. Sarkozy est-il allé passer trois jours avec sa famille sur le yacht de Bolloré dans un voyage au coût exhorbitant de 200000 Euros? Qu'à cela ne tienne, l'institut CSA, détenu par Bolloré publie le 9 mai, alors que sarkozy n'est même pas encore rentré en France, les résultats d'un sondage donnant 65% des français non émus de cet écart de la part de leur futur président. Le journal Direct Matin, cofondé par Bolloré et le Monde, relate le séjour de sarkozy sous le signe de la retraite active et studieuse, narration destinée à détourner l'attention du lecteur du véritable événement et la focaliser sur la tâche présidentielle. Enfin, Le Monde, ardent défenseur de sarkozy tout au long de la campagne, se fend aussi d'un sondage 'non scientifique' publié sur son site auprès de ses lecteurs.

Chose bizarre, le Monde ferme le sondage le 10 mai (voir photo ci-dessus), alors que Sarkozy est à peine retourné de ses vacances luxueuses, sur un chiffre d'opinion positif pour Sarkozy, et alors que le Monde n'est pas soumis aux mêmes contraintes de nombre de participants comme les instituts de sondage. le Monde aurait-il eu peur de ses lecteurs ? En tout cas il n'a pas eu peur de publier une petite remontrance entre amis de la part du pseudo-philosophe Alain Finkielkraut qui défend Sarkozy sur les questions sociales et coloniales (comme la non repentance) mais qui ne semble pas à l'aise avec lui sur les questions financières et le nouveau rapport à l'argent.

M. Finkielkraut n'a encore rien compris. Les politiques sociales et coloniales de Sarkozy vont de pair avec une attitude belliqueuse signant la fin des solidarités et le début des affrontements. La fin des solidarités du blanc avec le noir, l'arabe, et le juif, avec les pays sous-développés et entre ceux qui ont de l'argent et ceux qui n'en ont pas. Cette fin des solidarités ne sert qu'à une seule chose, faciliter le chemin pour le capital triomphant, agressif et inhumain. Le très gros capital comme celui des amis de M. Sarkozy. C'est aussi le début des affrontements entre une France qui a de l'argent et une France qui n'en a pas. Et pour dissimuler ces affrontements sous-jacents on désigne l'immigré comme le bouc émissaire de ce malaise interne. L'Amérique de Bush a fait la même chose sauf que dans l'Amérique de Bush il n'est pas aisé de désigner l'immigré comme bouc émissaire car cette Amérique est composée essentiellement d'immigrés. Alors l'Amérique de Bush a désigné des boucs émissaires en Irak, en Afghanistan, en Iran et dans l'axe du mal'.

Finkielkraut n'en est pas à sa première contradiction, il attaque le communautarisme et défend Sarkozy, il attaque l'argent et défend Sarkozy. Que chacun qui appuie Sarkozy se pose la question: pourquoi ? Car après, je ne voudrais pas entendre les mea culpa et les 'je ne savais pas'. Le temps du questionnement et de l'autoévaluation est venu. On est avec Sarkozy ou on ne l'est pas...

Dans toutes ces contradictions, Sarkozy risque de faire son chemin tout de même car son succès se nourrira autant de ses mauvaises actions que de notre indignation. Que vogue la galère !

P.S: Je crois que nos meilleures armes contre cet état des choses qui nous est imposé seront l'ironie, l'humour et et la satire. Quand 53 % des français sont en arrêt momentané de raison, il faut leur parler autrement qu'avec les mots de la raison. Thomas Guénolé m'a envoyé cette excellente animation pleine d'humour autour des vacances de Sarkozy, construite autour du thème 'La croisière s'amuse' (The Love Boat).

10.5.07

l'UMP, Chirac, Sarkozy, et les milliardaires

Vous me direz qu'il n'y a pas beaucoup de points communs entre Chirac et Sarkozy. Le deuxième a voulu trahir le premier, il l'a fait plus d'une fois, et y a bien réussi en fin de compte.
Sarkozy a voulu placer sa présidence sous le signe de la rupture...Toutefois, Sarkozy montre, vis-à-vis de l'héritage Chiraquien, tous les signes d'un ado qui s'est révolté contre ses parents mais qui a fini par les émuler jusqu'à la manie. La 'rupture' aura eu une courte vie, le temps d'une victoire électorale, et les affaires continuent. A chaque président son milliardaire, et à chaque milliardaire sa cause à défendre auprès de son président. Les relations de longue date amicales, familiales et chaleureuses ne peuvent cacher les intérêts réciproques qu'aux yeux des idiots. L'amitié entre Chirac et les libanais Hariri (père et fils) est au coeur d'une mesure très controversée en matière de politique étrangère et affaires internationales. Lire à ce sujet Le Monde Diplomatique (à ne pas confondre avec Le Monde): Lebanon, a court without the law.

L'amitié entre Sarkozy et Bolloré est au coeur d'une campagne électorale dans laquelle l'implantation du groupe dans les instituts de sondage (CSA), et dans les médias (Le Monde avec lequel ils lancent un journal d'information gratuite), est au coeur du projet, déjà bien entamé de Sarkozy, anti-démocratique de mainmise sur les médias et, en retour, d'attribution de marchés publics et facilitations de toutes sortes pour le groupe Bolloré aux dépends d'autres, aux dépends même de la libre concurrence si chère aux 'principes' ultralibéraux de Sarkozy.

La photo ci-dessus montre le milliardaire Libanais Saad Hariri entre Chirac et Sarkozy. Je l'ai trouvée sur le site de Angry Arab.

C'est un aspect de la passation des pouvoirs quand la France choisit 'La Rupture'. Je te passe mon milliardaire, tu me passes le tien. Aurez-vous remarqué, en passant, le tein bronzé de Sarkozy ? C'est inouï ! Comment a-t-il pu avoir ce tein en deux jours de vacances ? La présidence people-fric est prête à tout pour plaire. On chuchote même dans les couloirs de la rédaction du Monde que tout cela, l'UMP, les présidents, le bronzage minute, les milliardaires, le fric...serait génétique ! Pauvre France.

2.5.07

Les présidentielles en France: petit tour d'horizon à J-4

Tout d'abord cette admirable analyse de Jean Véronis sur son blog qui conclut que le nombre de fois que le nom d'un candidat est mentionné dans la presse, quelque soient le contenu et le propos, est un bon indicateur du vote, même aussi fiable, si ce n'est plus fiable, que les sondages. La corrélation entre l'occurrence du nom et le nombre des votes est grande et positive. Je vous recommande d'ailleurs de visiter, si vous ne le connaissez pas encore (car il bénéficie d'une reconnaissance assez méritée en France), le blog de Jean Véronis qui fait un travail remarquable d'information impartiale, tout simplement en analysant les mots et leurs utilisations.
Les résultats de son enquête nous montrent que ce qui compte pour le succès électoral c'est l'exposition du candidat dans les médias, que l'exposition soit positive ou négative, l'essentiel c'est qu'on parle de vous. Cela fait réfléchir au rôle des médias dans les démocraties occidentales. 'Manufacturing consent' de Chomsky, qui propose l'hypothèse que les démocraties occidentales se servent des médias comme un relai pour 'formater' l'opinion publique aux politiques menées, se confirme par ces données. Ce qui compte alors ce n'est pas le contenu, c'est le 'formatage' ou l'encadrement des esprits. Malgré une opposition mondiale forte, la guerre de 2003 contre l'Irak a eu lieu, sans provoquer beaucoup de remous après, parce qu'elle est entrée dans nos vies, dans les titres de nos journaux et, par le matraquage médiatique, cette chose qui semblait impensable, appartient désormais au domaine du possible tout simplement parce qu'elle a côtoyé en continu d'autres informations plus triviales dans nos esprits.

Vient ensuite, en réponse aux attaques de sarkozy contre Mai 68 et ses acquis, que j'ai qualifiées de néoconisme à la française et d'attaque en règle contre la société civile, le cri du coeur de deux anciens soixante-huitards, Daniel Cohn-Bendit et Alain Geismar, en défense de Mai 68, intitulé 'Nous sommes coupables'.
''Nous sommes génétiquement coupables d'un désir d'égalité, de solidarité et de liberté. Nous sommes génétiquement coupables de penser que le pouvoir n'est pas la propriété privée d'un homme ou d'une femme. Nous sommes génétiquement coupables de rêver d'une mondialisation écologiquement et socialement régulée. Nous sommes génétiquement coupables de croire que le kärcher ne résout rien et que la police ne peut pas tout.''

Et puis il y a ce film : 'Réfutations' qui nous décrypte Sarko via des interventions de penseurs, magistrats, chercheurs, etc...Allez le voir sur ce site car après vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !

Ah oui, j'oubliais la servilité quotidienne du Monde et de son directoire pour Maître Nicolas, avec aujourd'hui un petit article, glissé comme cela dans la rubrique Société, sur le fait que le petit Nicolas n'a rien fait de mal dans ses transactions immobilières douteuses à Neuilly. Le but de l'article est de focaliser plutôt les feux de l'info sur le groupe Lasserre, loin de leur candidat favori. Voilà au moins un journal qui pourra s'enorgueillir de ne pas avoir 'martyrisé' le petit Nicolas !

13.2.07

We Give You Lies And Laughter and We Promise You Blood and Tears: The New Case for Another Neocon War in the ME

Stef from Famous for 15 megapixels is one of the best in the British blogosphere. He has recently posted two stories on the Iranian weapons found in Iraq.

Size matters and its follow-up Even More Urban Myths . And while at it, Stef has produced a third post on the subject.

And yet, despite the ridicule of their affirmations and the cynicism this time around, the neocons seem to be traveling the same path again. Another excellent Brit tackles the credibility question of these affirmations.

However, in countries supporting the war against Iran the press seems to be lending credibility to US lies. I detected in yesterday's coverage of the news about Iran a clear difference between Le Monde and The Guardian. Le Monde insisted on Ahmadi-Nejad's and Iran's will to negociate and to find solutions within the international legal framework, IAEA, etc...: ''Today, we are announcing that Iran's will is to achieve a negociated deal with the international community through a constructive dialogue... We don't want to aggravate the security situation in the region.'' declared Iran's supreme council chief of national security Ali Larijani in Munich. Even Ahmadi-Nejad showed restraint in face of the US frenzy to throw fabricated accusations at Iran. He declared yesterday that Iran's nuclear activity will stay in the framework of the IAEA and within the non proliferation treaty*.
While Mark Tran in the Guardian shows an Iranian president and a British PM both on the offensive: ''The Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad, today accused the US of seeking to blame others for its problems in Iraq.''
''Britain today weighed into the issue of alleged Iranian support for the insurgency by backing US claims of Iran's complicity at the highest level with insurgent attacks on American and allied forces that have left 170 soldiers dead.'' Added Mark Tran.

Are we witnessing here a repeat of the divergences we saw in the run up to the Iraq war; each newspaper expressing the official position of its government ? Are we going to witness another Freedom fries campaign on Capitol hill ? Are we going to hear the same spin, lies, relayed and broadcasted to us by our media hundreds thousands times in order to prepare the public opinion for war ? Are we going to let the Bush administration and Israel drive us into a silly war again ?






* Israel, who possess not less than 200 nuclear war heads ready to strike anywhere in the region, does not subscribe to the non proliferation treaty and is not inspected by the IAEA. Yet, the western press wants us to believe that Iran, who does not possess nuclear war technology, is a biggest threat than Israel. Actually, nobody is talking about Israel's nuclear war capacity.
 
Since March 29th 2006